روی خط خبر

موضوع: ارز دیجیتال منبع: ارز دیجیتال
امتیاز: 5 5

خبر " توکن‌های غیرمثلی چقدر اعتبار قانونی دارند؟ بررسی nftها از دیدگاه حقوقی از منبع ارز دیجیتال " با موضوع CryptoNews-ارز دیجیتال در تاریخ ۱۴۰۰/۰۵/۱۷ منتشر شد.

توکن‌های غیرمثلی چقدر اعتبار قانونی دارند؟ بررسی nftها از دیدگاه حقوقی

توکن های غیرمثلی یا همان NFTها را شاید بتوان یکی از جنجالی ترین پدیده های تاریخ ارزهای دیجیتال دانست. نمونه هایی از این توکن ها که با قیمت های باورنکردنی به فروش رسیدند، سروصدای زیادی را در جامعه ارزهای دیجیتال به پا کردند. این توکن ها حتی انتقاداتی را هم برانگیختند و به طور کلی، دنیای ارزهای دیجیتال را به چالش کشیدند. ممکن […]

The post توکن های غیرمثلی چقدر اعتبار قانونی دارند؟ بررسی NFTها از دیدگاه حقوقی appeared first on ارزدیجیتال.

توکن های غیرمثلی یا همان NFTها را شاید بتوان یکی از جنجالی ترین پدیده های تاریخ ارزهای دیجیتال دانست. نمونه هایی از این توکن ها که با قیمت های باورنکردنی به فروش رسیدند، سروصدای زیادی را در جامعه ارزهای دیجیتال به پا کردند. این توکن ها حتی انتقاداتی را هم برانگیختند و به طور کلی، دنیای ارزهای دیجیتال را به چالش کشیدند.ممکن است بسیاری از افراد اطلاعات کاملی دربارهٔ توکن های غیرمثلی نداشته نباشد و آگاهی آنها فقط محدود به مسئله قیمت این توکن ها باشد؛ اما حقیقت این است که توکن های غیرمثلی پدیده های پیچیده ای هستند که درک کامل ماهیت آنها نیازمند مطالعه و بررسی است.یکی از جنبه های توکن های غیرمثلی که باید درمورد آن اطلاعات بیشتری داشته باشیم، جنبه حقوقی آنهاست. آیا توکن های غیرمثلی آن قدری که ما تصور می کنیم معتبر هستند؟ آیا این توکن ها مالکیت قانونی ما بر یک دارایی را نشان می دهند؟ آیا وقتی توکن یک خانه یا یک اثر هنری را خریداری می کنید، قانون با آن توکن حق مالکیت شما را می پذیرد؟ در این مطلب که به کمک مقاله ای از سایت کوین تلگراف نوشته شده است، چالش های حقوقی توکن های غیرمثلی را بررسی می کنیم.توکن غیرمثلی یا همان NFT چیست؟یک توکن غیرمثلی (NFT) می تواند نماینده یک دارایی فیزیکی باشد، یا خود می تواند یک دارایی دیجیتال باشد که تنها بر روی اینترنت وجود دارد. در حالت دوم، توکن غیرمثلی را می توان یک اثر هنری قابل برنامه نویسی دانست. به بیان دیگر، این توکن ها هم می توانند مالکیت یک دارایی پایه نظیر یک نقاشی را میسر می کنند و هم می توانند نمایانگر یک دارایی دیجیتال در قالب یک کد نرم افزاری باشند.از این رو، باید NFTها را از منظر فنی تری مفهوم سازی کنیم:NFT الگویی از قراردادهای هوشمند است که روش استانداردی را برای تأیید اینکه چه کسی مالک یک NFT است، ارائه می دهد و همچنین روش مناسبی را برای انتقال مالکیت دارایی های دیجیتال غیرمثلی فراهم می کند.قبل از اینکه بخواهیم در خصوص قانونی بودن NFTها صحبت کنیم، لازم است که ماهیت توکن های غیرمثلی را از منظر دیجیتالی بررسی کنیم.به بیان ساده، یک NFT نماینده دیجیتال یک دارایی غیرمثلی است که در قالب یک شماره سریال در می آید.میلیون ها نمونه از NFTها در دنیای امروز وجود دارند. در تصویر زیر نمونه ای از یک NFT را مشاهده می کنید:نمونه ای از یک اثر هنری دیجیتال که در قالب NFT عرضه شده است.در این مقاله تلاش خواهیم کرد تا به موضوعات حقوقی و قضایی مرتبط با NFTها اشاره کنیم و بگوییم که چطور یک شماره سریال می تواند نماینده یک دارایی در رسانه های دیجیتال باشد و این کد چه چیزی را شامل می شود. این نکته از اهمیت بالایی برخوردار است که بدانیم یک NFT علاوه بر اینکه مالکیت یک دارایی غیرمثلی را نشان می دهد، این موضوع را هم روشن می کند که این دارایی از بدو تولدش در اختیار چه کسانی بوده و در چه موقعیت هایی واقع شده است.بیشتر بخوانید: آشنایی با ۱۰ NFT گران قیمت تاریخمالکیت یک NFT به چه معناست؟آیا داشتن یک NFT متفاوت از داشتن حق مالکیت دارایی پایه ای است که آن را تشکیل می دهد؟ این شاید مهم ترین سؤالی باشد که درمورد NFT ها باید به آن پاسخ دهیم.در جامعه کنونی، ما از تکه کاغذی به نام «سند» استفاده می کنیم که حقوق مالکیت ما را نشان می دهد یا آن را نمایندگی می کند. همهٔ ما در زندگی روزمره خود با این کاغذها سروکار داشته ایم؛ سند مالکیت، سند وسیله نقلیه و یا اجاره نامه ها، همگی نمونه هایی از همین سندهای قانونی هستند. به همین دلیل، همهٔ ما ارزش این تکه کاغذهای قانونی را به طور کامل درک می کنیم. این موضوع می تواند روش مناسبی برای بررسی (حقوقی) NFTها باشد؛ اگرچه تفاوت هایی در بین سندهای قانونی معمولی و NFTها وجود دارد (که در قسمت های بعدی بررسی می شوند).این باور عمومی وجود دارد که NFT به خودی خود یک دارایی مستقل است؛ اما آیا این تصور صحیح است؟ آیا NFT واقعاً یک دارایی مستقل است، یا رسید مالکیت یک دارایی مشخص دیگر است؟ پاسخ این سؤال هم مانند همهٔ سؤالاتی که در حوزه علم حقوق مطرح می شود، دو کلمه است: بستگی دارد.پاسخ این سؤال بستگی به این دارد که NFT موردنظر ما، نماینده چه نوع دارایی پایه ای است. یک NFT هم می تواند یک دارایی اصیل و مستقل باشد و هم می تواند مانند کریپتوکیتی ها (CryptoKitties) یا کریپتوپانک ها، (CryptoPunks) صرفاً دارایی ای باشد که در جهان مجازی دیجیتال وجود دارد. در عین حال، یک NFT می تواند رسیدی باشد که تأیید می کند شما مالک یک دارایی معین در دنیای واقعی هستید. این دارایی می تواند املاک و مستغلات باشد، یا یک اثر هنری فیزیکی که در موزه لوور پاریس به نمایش گذاشته شده است.با درنظرداشتن این حقایق، بیایید کمی جلوتر برویم و در مورد مشکلاتی صحبت کنیم که خالقان آثار هنری در عصر اینترنت با آن مواجه هستند؛ مشکلاتی که می توانند به وسیلهٔ NFTهای ثبت شده از طریق فناوری بلاک چین، برطرف شوند.بلاک چین چطور به تولیدکنندگان محتوا کمک می کند؟تولیدکنندگان محتوا و به طور کلی صنعت مالکیت معنوی از زمان ظهور اینترنت و شبکه های همتابه همتا، در جستجوی راهی برای ثبت یک دارایی، محافظت از حق تکثیر (کپی رایت) آن و اثبات کمیابی و ویژگی های خاص آثارشان در حوزه دیجیتال بوده اند.بنابراین وجود یک سیستم که بتواند تغییرناپذیری و حق تقدم آثار را ثبت کند و در عین حال کمیابی آن بر روی اینترنت را نیز اثبات کند، ضروری بود. جالب است بدانید که وجود چنین سیستمی فقط پس از حل مسئله دوبار خرج کردن (double-spending) ممکن بود، و مشکل دوبار خرج کردن هم تنها پس از تولد فناوری بلاک چین بود که برطرف شد.یک NFT ثبت شده از طریق بلاک چین، محتوای موجود در اینترنت را تغییرناپذیر و منحصربه فرد می کند و به هنرمندان کمک می کند که از آثار خود در برابر جعل و تحریف در فضای دیجیتال محافظت کنند.بنابراین NFTهای ثبت شده در بلاک چین، می توانند مشکل سرقت هنری در دنیای دیجیتال را از بین ببرند و همچنین هزینه های بالای واسطه گری مالی را حذف کنند. به بیان دیگر، NFTها ایجاد یک نوع جدید از اقتصاد را امکان پذیر می کنند؛ اقتصادی که مانند سیستم سنتی، مبتنی بر کارشناسان و ارزش گذاران آثار هنری نیست؛ بلکه کسانی آن را هدایت می کنند که خودشان تولیدکننده آثار و خالق ارزش هستند.چه کسانی حق دارند NFT بسازند؟این سؤال، بسیار سؤال مرتبط و به روزی است. در بهار سال جاری بود که شرکت دی سی کامیکس (DC Comics) اطلاعیه ای را برای همهٔ هنرمندانی که در ساخت شخصیت های ابرقهرمانی آنها مشارکت داشتند فرستاد و آنها را از تجاری سازی این آثار هنری و شخصیت هایی که خلق کرده بودند منع کرد. اطلاعیه مذکور همچنین هنرمندان را مشخصاً از تولید NFTها منع کرده بود.احتمالاً انتشار اخبار مربوط به خوزه دلبو (José Delbo)، هنرمند سابق این شرکت که ۱.۸۵ میلیون دلار از حراج NFTهای واندر وومن (Wonder Woman) کسب کرده بود، موجب چنین واکنشی از طرف شرکت شده بود (واندر وومن ابرقهرمان افسانه ای مشهور و یکی از شخصیت های کتاب های دی سی کامیکس است).دلیل اینکه سؤال فوق را در این قسمت مطرح کردیم ساده است: همهٔ هنرمندان و تولیدکنندگان آثار، حق نشر یا همان کپی رایت آثار خود را ندارند. در سیستم سنتی، لزومی ندارد هنرمندان نگران حق مالکیت و نشر آثار خودشان باشند؛ چراکه آنها خالق این آثار هستند. آنها در حال حاضر از همهٔ حقوقی که در حوزه مالکیت معنوی وجود دارد برخوردار هستند.زمانی که یک اثر هنری خلق می شود، حقوق مرتبط با آن در بین بخش های مختلفی که در تولید آن نقش داشته اند توزیع می شود. به عنوان مثال، یک بخش دارای حقوق مربوط به توزیع است و حقوق مربوط به نمایش به بخش دیگری تعلق دارد. همچنین حقوق اجرا و حقوق بازاریابی نیز از سایر بخش ها مجزا هستند.حال تصور کنید که این اثر هنری، بخواهد در قالب NFT تولید شود. اولین سؤالی که مطرح می شود این است که کدام یک از اشخاص یا طرف های ذی نفعی که در بالا به آنها اشاره کردیم، حق دارد که این NFT را تولید کند؟ آیا هر یک از طرفینی که در ساخت این اثر مشارکت داشته اند، می توانند این کار را به صورت یک جانبه و بدون توجه به دیگر ذی نفعان انجام دهند؟حل این مسائل از نظر حقوقی و قضایی به زمان زیادی نیاز دارد. از طرفی، حوزه NFT بسیار جدید است و هنوز در بسیاری از بخش ها نظیر موسیقی، بازی، صنایع هنر فیزیکی و هنر قابل برنامه نویسی، این مسائل حقوقی حل نشده باقی مانده اند.چه کسی حق دارد یک NFT را ایجاد کند؟ یا اصلاً «ایجادکردن NFT» دقیقاً به چه معناست؟در حالی که فناوری بلاک چین و بازارهای غیرمتمرکز به صورت موازی در حال تکامل هستند، احتمالاً تقاضا برای شفاف سازی قانونی درمورد این مسائل افزایش خواهد یافت و موردبه مورد دربارهٔ آنها تصمیم گیری خواهد شد. در حال حاضر وضع قانونی جامع که بتواند پاسخگوی این تغییرات مداوم باشد، غیرممکن به نظر می رسد.در حوزه NFT همچنان سردرگمی زیادی وجود دارد و این سردرگمی فقط محدود به حقوقی که به تولیدکنندگان اختصاص دارد نمی شود، بلکه برای خریدارانِ این NFTها نیز مطرح است. تجزیه و تحلیل حقوقی این موضوعات به خصوص هنگامی پیچیده تر می شود که دربارهٔ مالکیت NFTهایی صحبت کنیم که دارای چندین تولیدکننده هستند و حق نشر آنها به چندین نفر تعلق دارد.موضوع دیگری که باید مدنظر قرار گیرد، «شرایط و مقررات» خود پلتفرم هایی است که NFTها در آنها برای فروش گذاشته می شوند (می دانید که پلتفرم های متعددی برای ایجاد و فروش NFTها وجود دارند و از معروف ترین آنها می توان به اوپن سی، رریبل و فاندیشن اشاره کرد). کار این پلتفرم ها از حساسیت بسیار بالایی برخوردار است و باید در هنگام توسعه آنها، همهٔ جوانب قانونی و حقوقی با دقت زیادی بررسی شوند.بیشتر بخوانید: آموزش ساخت NFT؛ چگونه توکن غیرمثلی خود را بفروشیم؟دقیقاً مانند موارد قبلی، وقتی بحث همکاری در زمینهٔ تألیف یک اثر هنری مطرح باشد و وقتی که اثر متعلق به یک شخص نباشد، این مسئله پیچیده تر می شود؛ علی الخصوص اگر تولیدکنندگان این اثر و دارندگان حق نشر آن، شرکت ها باشند. آیا NFTها می توانند از پرتفوی مالکیت معنوی چنین شرکت هایی محافظت کنند؟ و اگر جواب مثبت است، دقیقاً چگونه این کار را انجام می دهند؟خرید یک NFT چه حقوقی به خریدار می دهد؟هنگامی که یک NFT خریداری می شود، سه طرف وجود دارند که باید در نظر گرفته شوند:سازنده اثر هنری اصلیخالق NFTخریدار NFTنکته بسیار مهمی وجود دارد که همین ابتدا باید متذکر شوم:داشتن یک NFT به معنای به دست آوردن مالکیت دارایی پایه نیست؛ بلکه صرفاً به معنای مالکیت بر خود آن NFT است.با این حال، ماهیت NFTها در رسانه های دیجیتال تعریف می شود؛ یعنی رسانه هایی که هیچ نوع مرزی نمی توان برای آنها قائل شد. به همین دلیل این توکن ها در سرتاسر جهان و در حوزه های قضایی مختلف استفاده می شوند. حتی ممکن است NFTها در جایی مورداستفاده قرار بگیرند که عملاً هیچ قانونی وجود ندارد. بنابراین این وظیفه برعهدهٔ پلتفرم های ایجادکننده NFT است که قوانین و مقررات مشخصی را برای آنها تعریف و اعمال کنند.منظور از تعریف مفاد قانونی است این است که پلتفرم ها باید مفاد مذکور را در کد قراردادهای هوشمندشان بگنجانند تا دقیقاً مشخص شود که خریداران NFT چه حق و حقوقی را از سازندگان دریافت می کنند.جالب است بدانید شما با خرید یک NFT نه مالکیت اثر هنری پایهٔ آن را به دست می آورید و نه حتی حق مالکیت معنوی آن را دریافت می کنید. از این منظر، خرید یک NFT هیچ تفاوتی با خرید یک اثر هنری فیزیکی در بازار سنتی ندارد.با خرید یک نقاشی قدیمی در یک حراج، خریدار حق مالکیت معنوی آن اثر را به دست نمی آورد. به عنوان مثال، او حق دارد که نقاشی مزبور را بر روی دیوار منزلش آویزان کند، اما مالکیت معنوی آن نقاشی را نمی تواند داشته باشد؛ مگر اینکه این حق به صورت قانونی و حقوقی به او اعطا شود.بنابراین ساخت پوستر یا هر چیز دیگری از آن نقاشی مجاز نیست و هیچ کس نمی تواند آن را دست کاری کرده و یا تغییر دهد.به همین دلیل است که شرایط استفاده و شخصی که از آن خرید می کنید بسیار اهمیت دارد. صحبت نکردن در خصوص انتقال حقوق مالکیت معنوی بدین معنی است که این حقوق نمی توانند منتقل شوند. نکته حائز اهمیت این است که اغلب پلتفرم ها و بازارها درمورد موضوعات این چنینی چندان صریح نیستند و قوانین شفافی ندارند. بنابراین برای اینکه جای هیچ گونه شک و تردیدی باقی نماند، خریداران سعی می کنند با شفاف سازی این اطلاعات، از خود محافظت کنند.به طور خلاصه با خرید یک NFT شما فقط حقوق آن NFT را کسب می کنید. حقوق مالکیتی که ارتباط شما را با آن اثر هنری نشان می دهد و می توانید با آن پز بدهید. اما نه شما و نه هیچ کس دیگری حق مالکیت معنوی برای استفاده از این اثر را ندارد و کپی، توزیع یا هر گونه استفاده دیگر از آن مجاز نیست، مگر آنکه چنین حقوقی قبلاً در قرارداد ذکر شده باشد. بنابراین موضوع مالکیت معنوی یک NFT بسیار شبیه حوزه مالکیت معنوی سنتی است و تفاوت خاصی در آن مشاهده نمی شود.چطور می توان حوزه قضایی یک NFT را تعیین کرد؟به عنوان مثال، تصور کنید که حق نشر در فرانسه نامحدود است؛ بدین معنی که برای همیشه پابرجا می ماند و حتی با مرگ خالق اثر نیز از بین نمی رود. از طرفی، این حق در آمریکا با مرگ مؤلف منقضی می شود و در کانادا، تا ۵۰ سال پس از مرگ مؤلف اعتبار دارد. با توجه به این حقیقت که NFTها در شبکه های غیرمتمرکز بلاک چین ثبت می شوند، رویکرد قضایی چگونه خواهد بود؟قانون کدام یک از کشورهایی که به آنها اشاره کردیم باید برای این پدیده های دیجیتال به کار بسته شود؟ برای یک پلتفرم کاملاً غیرمتمرکز که در سراسر اینترنت توزیع شده است، از چه قوانینی باید استفاده کنیم که کاربردی باشند؟ آیا حوزه قضایی بر اساس محل زندگی هنرمند اصلی تعیین خواهد شد، یا می توانیم آن را بر اساس مکان پلتفرم یا محل سکونت خالق NFT تعیین کنیم؟همهٔ اینها سؤالاتی هستند که باید به پاسخ آنها فکر کنیم و راه حلی را برای آنها بیابیم. در هر حال ما احتمالاً با مسائل زیادی در حوزه قضایی مواجه خواهیم شد. این موضوع به ویژه در زمان هایی (مانند زمان فعلی) که در مراحل اولیه توسعه و پیشرفت یک پدیده قرار داریم بیشتر به چشم می آید.سخن پایانیما در زمینه قانون گذاری فناوری های نوظهور، راه زیادی برای طی کردن داریم. در این مقاله با تعدادی از مشکلاتی که بازار NFTها با آنها روبه رو است و سؤال های بی جوابی که داریم آشنا شدیم. همین مسئله نشان می دهد که در چه مسیری در حال حرکت هستیم و چه مسیر طولانی و دشواری را در پیش داریم.البته هدف این مقاله، پیچیده ترکردن شرایط یا ایجاد رعب و وحشت برای استفاده از NFTها نبود؛ بلکه قصد بر این بود که برخی ملاحظات و نقطه نظرها را دربارهٔ جنبه های قانونی توکن های غیرمثلی مطرح کنیم. NFTها از منظر حوزه های قضایی و دیدگاه های حقوقی در حال تکامل هستند. حل مسائل حقوقی و اختلافات قضایی این پدیده های دیجیتال به تأمل بیشتری نیاز دارد و باید راه حلی برای آنها اندیشید.در این باره بیشتر بخوانید

کریپتو هگزا سایت بازنشر خبری است و در قبال محتوای اخبار نشر شده هیچ مسولیتی ندارد.

جدیدترین اخبار ارزهای رمزگذاری شده در حوزه CryptoNews-ارز دیجیتال، نشر خبر " توکن‌های غیرمثلی چقدر اعتبار قانونی دارند؟ بررسی nftها از دیدگاه حقوقی از منبع ارز دیجیتال. "

اخبار گوناگون
× ×