روی خط خبر

موضوع: ارز دیجیتال منبع: کوین ایران
امتیاز: 5 5

خبر " تاملی بر گزارش "بیت کوین نیز یک پول فیات است" از مجله اکونومیست از منبع کوین ایران " با موضوع CryptoNews-ارز دیجیتال در تاریخ ۱۳۹۸/۰۲/۲۵ منتشر شد.

تاملی بر گزارش "بیت کوین نیز یک پول فیات است" از مجله اکونومیست

مجله اکونومیست در گزارشی به بررسی شباهت های بیت کوین با ایده هایی که در گذشته در جهان اقتصاد مطرح بوده، پرداخته است. در این گزارش بی جی واشنگتن (B.G. Washington) با استناد به آرای اقتصاددان مطرح آمریکایی چارلز کیندلبرگر (Charles Kindleberger) به نقد دموکراتیک بودن پروژه ی بیت کوین می پردازد. او همچنین...

نوشته  تاملی بر گزارش “بیت کوین نیز یک پول فیات است” از مجله اکونومیست اولین بار در کوین ایران. پدیدار شد.

مجله اکونومیست در گزارشی به بررسی شباهت های بیت کوین با ایده هایی که در گذشته در جهان اقتصاد مطرح بوده، پرداخته است. در این گزارش بی جی واشنگتن (B.G. Washington) با استناد به آرای اقتصاددان مطرح آمریکایی چارلز کیندلبرگر (Charles Kindleberger) به نقد دموکراتیک بودن پروژه ی بیت کوین می پردازد. او همچنین مدعی است که ایده ساتوشی یک ایده تازه و سرشار از نبوغ نبوده است. چارلز کیندلبرگر متولد اکتبر ۱۹۱۰ که در جولای 2003 درگذشت، اقتصاددان و استاد دانشگاه اهل آمریکا بود. او برای نظریه اش در روابط بین الملل که به نظریه ثبات هژمونیک مشهور است، شناخته می شود. کیندلبرگر همچنین یکی از معماران اصلی طرح مارشال بود.در مورد چارلز کیندلبرگر و نظریات او بیشتر بخوانید. از آنجایی که مجله اکونومیست گرایش های دست راستی دارد، انتشار این دسته از مقالات در رابطه با رمز ارزها چندان تعجب برانگیز نیست. البته ارجاعات نویسنده به کیندلبرگر را از آن سو می توان قابل تامل دانست که نویسنده در سرمقاله خود به دو اصل فلسفی تکیه می کند. اول اینکه همه چیز در تاریخ موجود است! پس ایده ی بیت کوین نبوغی ندارد؛ و دوم اینکه اکثریت انسان ها به طور قاطعانه ای ترسناک هستند. در رابطه با ایده نخست باید گفت که از دیدگاه امانوئل کانت فیلسوف آلمانی، نبوغ شرط لازم برای خلق اثری بدیع است؛ اما شرط کافی نیست. از دیدگاه وی خلق هرگونه اثری که منجر به تکرار آن به نحوی در آینده شود می تواند نبوغ باشد. هگل دیگر فیلسوف بزرگ آلمانی معتقد بود که هیچ گونه معنای جدیدی ساخته نمی شود و هرچه هست تکرار معانی گذشته است. از دید هگل، نبوغ در ایجاد فرم های جدید نهفته است. با در نظر گرفتن این دو ایده فلسفی می توان نتیجه گرفت که حتما ایده ی بیت کوین در تاریخ تکرار شده است، اما فرم جدیدی که ساتوشی ناکاموتو بر آن ایده کهنه نهاده است خود نیز می تواند نبوغ در نظر گرفته شود. ایده دوم بی جی واشنگتن (ذات شر انسان ها) نیز قابل تامل است. زیگموند فروید روان شناس و متفکر آلمانی عامل انگیزه انسان برای حرکت را لیبیدو می دانست که می کوشد انسان را به هر طریقی به پیروزی برساند. در اینجا اجازه بدهید از مثالی معروف استفاده کنیم که بر صحت ایده ی دوم واشنگتن مهر تایید می زند. می گویند اگر به فردی بگویی به تو یک سکه طلا می دهم و به همسایه ات دو سکه، رضایت کمتری در او ایجاد می شود تا اینکه به او بگویی از تو یک چشمت را کور خواهم کرد و از همسایه ات دو چشم! اکنون با این مقدمه به استقبال نوشته ی واشنگتن در اکونومیست می رویم.اگر چارلز کیندلبرگر زنده بود، درباره ی رمز ارزها چه نظری داشت؟متخصصان و کارشناسان امور مالی که مدرک دانشگاهی دارند مخصوصا افرادی با مدرک دکتری، همواره برای هر مسئله ای به یکدیگر این جمله را یادآوری می کنند که ((ببین کیندلبرگر چی می گه)). کیندلبرگر یکی از معدود دانشگاهیانی است که می توانست برای بروکرات ها و انسان های معمولی نیز حرف هایی برای گفتن داشته باشد. کیندلبرگر از معماران طرح مارشال و نویسنده کتاب ارزشمند تاریخ اقتصادهای توسعه یافته است. جمله ی ((ببین کیندلبرگر چی می گه)) یک کد برای این حقیقت است که ((هرگز فراموش نکن، همه این ها درگذشته نیز اتفاق افتاده است))؛ بنابراین برای تمامی سرمایه گذاران روی رمز ارزهایی مثل بیت کوین و اتریوم، استخراج کننده ها و توسعه دهنده ها این جمله را یادآوری خواهیم کرد که ((ببین کیندلبرگر چی می گه!))با کتاب مشهور چارلز یعنی «تاریخچه مالی اروپای غربی» شروع می کنیم که در آن کیندلبرگر با استناد به حقیقت های تاریخی بیان می کند که چگونه بازرگانان در کشورهای مختلف دریافته بودند که چه روش هایی را زیرکانه برای انجام یک کار مشخص تکرار کنند. آن ها پرداخت را آسان تر می کنند و در این حین ارزش های جدیدی خلق می کنند که عرضه پول را افزایش می دهد. در بسیاری از نقاط، شهردارها یا پادشاهان این ابداعات را به کار می بردند اما تصمیم به کنترل عرضه پول و تضمین اعتبار آن را نیز خودشان انجام می دادند. این برای یک پادشاه لازم است که اعتبار چیزی باشد که تولید می کند. برای سرمایه های خصوصی اما همیشه تولید بیشتر پول وسوسه انگیز بوده است. هیچ شاهد و تضمینی برای اینکه این توزیع های بلاک چینی از این گناه عاری هستند وجود ندارد.دفترهای ثبت اسنادی توزیع شده ای که از کامپیوترها در اقصی نقاط جهان برای به روزرسانی یک دفتر ثبت اطلاعات استفاده می کنند، پاسخ به یک مشکل مالی قدیمی هستند: چگونه مطمئن شویم یک پرداخت بین دو نفر معتبر است؟ بقیه نوآوری ها هم به همین ترتیب.در سال 1773 بانک های انگلیس یک موسسه تهاتری در لندن تشکیل دادند. در این موسسه، برای مثال سیستم مدیریت دفتر ثبت اسناد بانک ها ارتقا پیدا کرد. بانک ها خودشان طلا را پایه در نظر گرفتند (که تایید و انتقال آن سخت و هزینه بر بود)، بعد با قرض دادن با پشتوانه طلایی که در اختیار داشتند پول جدید خلق می کردند. در سال 1776 آدام اسمیت (Adam Smit) سکه را یک بزرگراه زمینی توصیف کرد و پول بانک ها را واگن هوایی نامید. لطفا متصدیان بیت کوین اعتراضات خود را به آرامی مطرح کنند!در قرن بعدی مکتب پول (Currency School) که هدفش جلوگیری از زایش بی حدومرز پول بود (در اینجا منظور نویسنده این بوده است که پول در ذات خود به منظور جلوگیری از کاهش ارزشش از زایش بی رویه استقبال نمی کند)، به جدال با Banking School که خواهان واگن های بیشتری در فضا بود، پرداخت. ما نمی توانیم اکنون با نگاهی به گذشته نتیجه بگیریم که کدام طرف پیروز شدند زیرا که چنین جدالی هیچ گاه برنده مشخصی نخواهد داشت. صاحبان تجارت و تامین کنندگان اعتبارات علاقه مند به کاهش رشد عرضه پول هستند؛ بدهکارها و کارمندان علاقه مند هستند که رشد بیشتری داشته باشد.بانک ها از نقش حکومت و قدرت مرکزی صحبت می کنند تا به بانک های خصوصی و مرکزی این اطمینان را بدهند که تصمیم های درستی خواهند گرفت. پس آن ها مقداری پول خلق می کنند ولی نه تا آن حدی که باعث شکست اقتصادی ناشی از ترس و تورم شود. توسعه دهنده های رمز ارزها اما می گویند اعتقادی به نهاد حکومت به آن معنای گذشته اش ندارند. کدهای کامپیوتری تنها مجموعه از نقش هاست. کدها حکومت می کنند و نیز می توانند تغییر کنند. برای مثال بیت کوین اگر تعداد بسیار زیادی از کامپیوترها که دفتر ثبت بیت کوین را اجرا می کنند ارتقایی انجام دهند. این ارتقا، کد جدید یا همان حکومت جدید خواهد بود؛ اما پشت هر کامپیوتری نیز انسانی نشسته است که تصمیم می گیرد. توسعه دهنده های این دفترها می گویند وقتی می توانی یک ارتقای جدید انجام دهی که همه افراد مجموعه را پای کار آورده باشی، همان کاری که بانک های مرکزی به تنهایی انجام می دهند.انسان های مختلف مطلوبیت های متفاوتی دارند. برای مثال در بیت کوین، مالکین کامپیوترها که پرداخت ها را سندیت می بخشند (استخراج کننده ها) تمایل دارند کدها کارمزد انتقال ها را افزایش دهند زیرا این قسمت عایدی آن هاست. مردمی که مالک بیت کوین هستند می خواهند این کارمزدها به حداقل برسد و این دو طرف هیچ گاه در یک گروه بازی نخواهند کرد. این چنین می شود که برخی از توسعه دهنده ها یک انشعاب از بیت کوین را از روی بیت کوین با اندکی اصلاحات کپی می کنند و بیت کوین کش را به وجود می آورند. هرکسی که مالک یک بیت کوین بود، حالا یک بیت کوین کش نیز در اختیار دارد. بدون نزاع با حکومت! در اواسط سپتامبر که بیت کوین 3900 دلار قیمت داشت، بیت کوین کش 500 دلار معامله می شد.کوین تلگراف که مرکزی برای تجارت بین مالکان این ارزهاست، گزارش هایی برای ارزهای دیگری چون اتریوم، ریپل و لایت کوین منتشر کرده است. شما می توانید ادعا کنید که بازار تصمیم خواهد گرفت که آن ارز مناسب کدام یک از این ها خواهد بود. اگر این گونه ادعا می کنید، شما عضو مکتب بانک ها در قرن نوزدهم انگلستان و یا عضو حزبی که خواهان کاهش قوانین مالی آمریکا در دهه نود بود، شده اید. نویسنده معتقد نیست که این ادعاها لزوما اشتباه هستند، بلکه فقط مدعی است که این ها جدید نیستند و درگذشته به سختی شکست خورده اند.بلاک چین تکنولوژی فوق العاده ای است اما هرچه بیشتر درگیر مسائل مالی شود، تمایل برای سوء استفاده از آن ها نیز بیشتر خواهد شد.این هفته مجله اینترنتی کوارتز یک مصاحبه با ویتالیک بوترین منتشر کرد. مالک 23 ساله اتریوم. ارزی که بحران مقبولیت را بعد از فاجعه ای که در سال 2016 به خاطر باگ داشت از سر گذرانده است. او در این مصاحبه از بیداری های شبانه اش برای اطلاع از نظرات کاربران اتریوم صحبت کرده بود؛ نظراتی که بعد از فیلتر شدن برای اقدام آماده می شوند؛ درست شبیه کاری که در گذشته بانک های مرکزی انجام می دادند. او از بالا و پایین های حکومت آگاه به نظر می آمد اما بی خبر بود که این ها درگذشته وجود داشته است.در مورد مثال اتریوم، اگر به نحوی 80 درصد مالکان اتریوم تصمیم بگیرند که به احتکار اتریوم پایان دهند، سپس این مسئولیت اجتماعی ما خواهد بود که شروع به بهبود این اجماع کنیم، آیا به نظر این باعث اتمام این مسئولیت ما خواهد شد؟ این یک سؤال فلسفی بسیار جذاب است.بله همین طور است. کیندلبرگر خود را بخوانید!توجه!مطالب صرفا برای اهداف خبری و آموزشی ارائه می شوند و نباید به عنوان مشاوره ی تجاری از طرف کوین ایران و نویسندگانش مورد استفاده قرار گیرند.

کریپتو هگزا سایت بازنشر خبری است و در قبال محتوای اخبار نشر شده هیچ مسولیتی ندارد.

جدیدترین اخبار ارزهای رمزگذاری شده در حوزه CryptoNews-ارز دیجیتال، نشر خبر " تاملی بر گزارش "بیت کوین نیز یک پول فیات است" از مجله اکونومیست از منبع کوین ایران. "

پربازدیدترین برچسب ها

اخبار گوناگون