روی خط خبر

موضوع: ارز دیجیتال منبع: ارز دیجیتال
امتیاز: 5 5

خبر " آیا کم‌تر شدن بهتر است؟ – ارز دیجیتال از منبع ارز دیجیتال " با موضوع CryptoNews-ارز دیجیتال در تاریخ ۱۳۹۸/۰۲/۲۵ منتشر شد.

آیا کم‌تر شدن بهتر است؟ – ارز دیجیتال

نوآوری نوظهوری همچون بیت کوین برای حفظ آرمان های اولیه و ویژگی هایی نظیر غیرمتمرکز بودن، امنیت و کاربرد اصلی اش به عنوان یک سامانه ی انتقال پول الکترونیکی همتا به همتا، این روزها درگیر چالش های فنی است. اگر به هر دلیل، پادشاه ارزهای دیجیتال یکی از این صفات اولیه که رسالت او نسبت به حامیانش است را از دست […]

نوآوری نوظهوری همچون بیت کوین برای حفظ آرمان های اولیه و ویژگی هایی نظیر غیرمتمرکز بودن، امنیت و کاربرد اصلی اش به عنوان یک سامانه ی انتقال پول الکترونیکی همتا به همتا، این روزها درگیر چالش های فنی است. اگر به هر دلیل، پادشاه ارزهای دیجیتال یکی از این صفات اولیه که رسالت او نسبت به حامیانش است را از دست بدهد، ماندگاری او تحت تاثیر قرار خواهد گرفت.در این مقاله ابتدا به مفاهیم تمرکززدایی و مقیاس پذیری می پردازیم و سپس بر اساس مقاله ای از یک اکانت در وب سایت مدیوم به نام بیت هولا (bitHolla) رابطه میان سایز بلاک، تمرکززدایی و مقیاس پذیری (تراکنش های ارزان و سریع) را بررسی می کنیم.عدم تمرکز و مقیاس پذیریدو پادشاهی که در یک اقلیم نمی گنجندیکی از مهم ترین و شاید هم مهم ترین شاخصه ی بیت کوین، غیرمتمرکز بودن و عدم نیاز شبکه ی آن به هیچ گونه سرور مرکزی و واسطه ای بوده که این روزها با چالش هایی نظیر کم شدن تعداد فول نودهای شبکه، توزیع بیشتر قدرت هش میان چندین استخر ماینینگ و به خطر افتادن امنیت شبکه و غیره رو به رو است. اما پیش از آنکه مستقیما به مشکل تمرکززدایی بپردازیم، برای درک بهتر مساله، به چالش مقیاس پذیری که حل آن با تمرکززدایی در تضاد است، خواهیم پرداخت.با این وجود این که اکوسیستم بلاک چین در چند سال گذشته پیشرفت چشم گیری داشته، برای پذیرش بلاک چین های عمومی نظیر بیت کوین، شاید مقیاس پذیری (Scalability) بزرگ ترین چالش باشد. با گذشت زمان و افزایش تعداد تراکنش های شبکه در یک بلاک چین چندین اتفاق می افتد:زمان انجام تراکنش ها افزایش می یابدکارمزد تراکنش ها زیاد می شودسختی استخراج بلاک افزایش یافته و به همین جهت، میانگین قدرت محاسبات مورد نیاز برای عملیات ماینینگ افزایش می یابدبا زیاد شدن تعداد تراکنش ها، بلاک چین های عمومی شروع به کند شدن، گران تر شدن و غیر قابل استفاده شدن برای راهکارهای پرداخت می کنند. به همین علت مقیاس پذیری مهم ترین مشکل بازدارنده از پذیرش عمومی بلاک چین هایی نظیر بیت کوین است. راه حل مقیاس پذیری در شبکه ی بلاک چین با اضافه کردن منابع کامپیوتری به دست نمی آید. چه بسا اضافه کردن نودها (Node) منجر به کند شدن شبکه می شود چراکه طبق پروتکلی که در شبکه های همتا به همتا وجود دارد، برای رسیدن اطلاعات به نودهای بیشتر، به زمان بیشتری نیاز هست.توضیح نود: در دنیای شبکه، به هر کامپیوتری که مستقیم به شبکه متصل می شود، نود یا گره گفته می شود. گره ها یا نودهای وظیفه تایید و بررسی و محاسبات تراکنش ها را دارند.افزایش سایز بلاک؟یکی از راهکارهایی که همیشه برای حل مشکل مقیاس پذیری بیت کوین مطرح می شود، افزایش سایز بلاک های بیت کوین است. بیت کوین کش ارز دیجیتالی است که با این رویکرد یعنی افزایش سایز بلاک، از بیت کوین منشعب (فورک – Fork) شد.استدلال طرفداران افزایش سایز بلاک این است که با افزایش سایز بلاک، تعداد تراکنش های هر بلاک بالا می رود و به جای کاربران که بخواهند برای تایید یک تراکنش چندین دقیقه صبر کنند، فقط هزینه فول نودها و ماینرها افزایش می یابد. در حال حاضر سایز بلاک بیت کوین ۱ مگابایت است که به صورت میانگین ظرفیت ذخیره ۲,۵۰۰ تراکنش را دارد.از طرف دیگر استدلال مخالفان افزایش سایز بلاک این است که شبکه را متمرکزتر می کند و از اهداف غیرمتمرکز دور خواهد کرد.ماینرهای بیت کوین برای هر بلاکی که تولید می کنند، پاداش می گیرند. آن ها همچنین تمام کارمزد تراکنش های موجود در یک بلاک را هم دریافت می کنند. اما زمانی که سایز بلاک افزایش یابد، کارمزد ماینر کاهش می یابد. همچنین با افزایش سایز بلاک، هزینه های ماینینگ (برق و سخت افزار) یا فول نود شدن (فضا و پردازش) هم افزایش می یابد. بنابراین ماینینگ بیت کوین انحصاری تر از پیش دنبال خواهد شد و شرکت های بزرگ انحصار زیادی در این حوزه به دست می آورند، چیزی که در بیت کوین کش و بیت کوین اس وی شاهدش هستیم. افزایش سایز بلاک بیت کوین، اعتمادزدایی (trustless) در شبکه را کاهش خواهد داد.همچنین از آنجایی که قدرت پرداش متمرکزتر می شود، امکان انجام حملات ۵۱ درصد و ساختن بلاک های اورفان (Orphaned Blocks – بلاک های یتیم) بیشتر خواهد شد. این بلاک ها، بلاک های تایید شده ای هستند که به علت وجود رقابت از زنجیره ی اصلی جا می مانند. این نوع بلاک ها معمولا زمانی که دو ماینر به صورت هم زمان یک بلاک را ثبت می کنند، به وجود می آیند یعنی یکی از آنها در زنجیره ی اصلی و طولانی تر قرار گرفته و تایید شده و دیگری از زنجیره ی اصلی جا می ماند. بلاک یتیم همچنین زمان وقوع حمله ی ۵۱ درصد و زمانی که یک هکر بیشتر قدرت هش شبکه را در دست گرفته و قصد بازگرداندن یک تراکنش را داشته باشد نیز به وجود می آید.مخالفان افزایش سایز بلاک معتقدند که برای مقیاس پذیری باید راهکاری را انتخاب کرد که به تمرکززدایی آسیب نزند. راهکاری خارج از زنجیره مثل شبکه لایتنینگ.در همین حین که عده ای از توسعه دهندگان برای کاربردپذیری بیشتر بیت کوین به دنبال افزایش سایز بلاک ها هستند، عده ی دیگری نیز با روز به روز قدرتمند تر شدن استخرهای مایننینگ و در دست گرفتن بیشتر قدرت هش شبکه توسط آنها و به خطر افتادن امنیت شبکه، به کوچک تر کردن سایز بلاک های بیت کوین از طریق یک سافت فورک فکر می کنند.کاهش سایز بلاک؟درست همانطور که صحبت از دین و سیاست به هنگام شام افراد را عصبانی می کند، مقوله‎ ی تغییر سایز بلاک بیت کوین نیز برای طرفداران این ارز دیجیتال خیلی خوشایند نیست. این روزها صحبت از کاهش سایز بلاک های بیت کوین بر سر زبان توسعه دهندگان افتاده و جنجال زیادی به پا کرده است اما به راستی چرا درحالی که بیت کوین از نبود مقیاس پذیری رنج می برد، مقوله ی کوچک تر شدن سایز بلاک ها مطرح می شود؟ این راهکار چگونه می تواند مشکلات این ارز دیجیتال را برطرف کند؟کوچک تر شدن سایز بلاک شاید از این جهت که با کاهش حجم داده های موجود در هر بلاک، اعتبارسنجی تراکنش های درون آن نیز آسان تر شده و ظرفیت لازم برای ایجاد هر بلاک کمتر می شود، مفید خواهد بود. با اینکار افراد بیشتری در تایید بلاک ها شرکت خواهند کرد و به این ترتیب عدم نیاز به اعتماد، در شبکه بیشتر خواهد شد.از دیدگاه فلسفی، کاهش سایز بلاک های بیت کوین با ویژگی غیرمتمرکز بودن آن هماهنگی زیادی دارد. هرچه تعداد افراد بیشتری در تایید تراکنش ها شرکت نمایند، قابلیت انعطاف پذیری شبکه بالاتر رفته و در برابر حملاتی نظیر دوبار خرج کردن (Double spend problem) و بازگرداندن تراکنش ها مقاوم خواهد شد. چه کسی یک بیت کوین غیرمتمرکزتر و امن تر را نمی خواهد؟لوک دشر (Luke Dashjr) یکی از توسعه دهندگان بیت کوین کور (bitcoin core) که طرفدار کاهش سایز بلاک های بیت کوین است، از ۱ آگوست تا ۳۱ دسامبر ۲۰۱۹ از طرفداران بیت کوین خواسته تا به کاهش سایز بلاک های آن رای دهند. این توسعه دهنده ی بیت کوین کور در توییتر خود این چنین نوشته است:اگر اکثریت نودها موافق این تغییر باشند، سافت فورکی به نفع بلاک کوچک تر اتفاق خواهد افتاد. درصورتی که این فورک انجام شود، سایز بلاک های بیت کوین از ۱ مگابایت به ۳۰۰ کیلوبایت خواهد رسید. اگر سایز بلاک بیت کوین را به حدود یک سوم از سایز فعلی اش و یا کمی بیشتر برسانیم، فرایند تایید بلاک ها آسان تر شده و حجم بلاک چین بیت کوین محدود نگه داشته خواهد شد.آیا اکنون زمان مناسبی برای کاهش سایز بلاک است؟جالب است که بدانید این اولین بار نیست که لوک دشر چنین پیشنهادی را مطرح می کند. این توسعه دهنده در ژانویه ی ۲۰۱۷ نیز چنین پیشنهادی را با ارائه پیشنهادی مطرح کرده بود اما در آن زمان به او توجهی نشد. در این زمان دو دلیل برای پذیرش احتمالی این پیشنهاد به وجود آمده است.کاهش نودهای فعال در شبکهتعداد گره های فعال در شبکه ی بیت کوین کاهش یافته است. همانطور که می دانید، کاربران به صورت کلی از طریق دو نوع نود می توانند به شبکه متصل گردند: فول نودهایی که کل بلاک چین را ذخیره کرده و تمامی تراکنش های جدید در هر بلاک را تایید می کنند و لایت نودها (SPV) که زیرمجموعه ای از داده های بلاک چین را ذخیره کرده و برای تایید تراکنش ها از مکانیزمی به نام سیستم اعتبار ساده شده (Simplified Payment Verification System) استفاده می کنند. در حال حاضر راه اندازی و نگهداری یک فول نود پرهزینه و سخت است و از همین رو تعداد آنها کاهش یافته است. از سویی دیگر لایت نودها، برای دسترسی به بلاک چین و پذیرش تراکنش بلاک ها بدون تایید آنها به فول نودها متکی هستند.دشر در سال گذشته نیز هشدار داده بود که تعداد فول نودهای شبکه از ۱۰۰ هزار به ۶۰ هزار نود رسیده است. این قضیه کمی نگران کننده است چراکه هرچه تعداد فول نوها کمتر باشد، تمرکز بیشتر و احتمال دست کاری و حمله به شبکه بیشتر می شود.سامسون مو ( Samson Mow) مدیر ارشد استراتزی شرکت بلاک استریم (Blockstream) در مقاله ی هاردفورک خود در خصوص تغییر سایز بلاک به این نکته اشاره می کند که غیر متمرکز بودن شبکه در این وضعیت و با سنگین تر شدن فول نودها، در نهایت آن را به سمت تشکیل قطب هایی پیرامون مراکز داده (فول نودها) شکل خواهد داد.کور سوی امید با شبکه ی لایتنینگکاهش سایز بلاک های بیت کوین که منجر به افزایش کارمزد و کند شدن فرآیند تایید تراکنش ها می شود، در این زمان مخالفت های زیادی را بر خواهد انگیخت. بنابراین راهکار بهتر شاید انتقال تراکنش ها به شبکه ی لایتنینگ باشد.جدا از انکار محدودیت هایی که کاهش سایز بلاک برای ما ایجاد می کند، توسعه دهندگان معتقدند می توان این محدودیت ها را با استفاده از راهکارهای مقیاس پذیری لایه ی دوم از میان برد.جان کاروالو (John Carvalho) در حمایت از پیشنهاد دشر، دیگران را به حمایت از این ایده و کوچک تر شدن سایز بلاک بیت کوین از طریق یک سافت فورک دعوت می نماید، پذیرش گسترده تر شبکه ی لایتنینگ یکی از دلایلی بود که کاروالو به عنوان راهکاری برای کاهش کارمزدها عنوان کرده است.بدون شک زمان ارائه ی این پروپوزال در پذیرش و متقاعد کردن جامعه ی بیت کوین نقش به سزایی دارد. وینی لینگهام (Vinny Lingham) یکی از کارآفرینان بیت کوین که با نام مستعار اوراکل بیت کوین (Oracle Bitcoin) شناخته می شود، در ابتدا موضعی خنثی در برابر کاهش سایز بلاک بیت کوین داشت؛ ولی اکنون با دشر هم عقیده شده است.حامیان محتاطگذشته از افرادی همچون راجر ور (Roger Ver) که کاملا پیشنهاد کاهش بلاک بیت کوین را رد کرده است، بیشتر متخصصان حوزه کریپتو اعتقاد دارند که نظر دشر کاملا درست است اما می دانند که کاهش سایز بلاک نیز خالی از مشکل نخواهد بود.اگر مقوله ی کاهش تعداد فول نودها را بدون متصل کردن آن به بلاک های کوچک تر و عدم تمرکز نیز در نظر بگیریم باز هم نگران کننده خواهد بود. اثبات تقلب (fraud proof) را در نظر بگیرید که مهم ترین تفاوت در توانایی فول نودها و لایت نودها بوده و امنیت لایت‎ نود را از طریق فول نود تامین می کند. اگر فول نودی در یک بلاک به هنگام اعتبارسنجی، یک ناهنجاری را تشخیص دهد، یک اخطار به عنوان اثبات تقلب برای آگاه سازی سایر نودهای شبکه برای یتیم کردن (جدا کردن از زنجیره ی اصلی) آن بلاک صادر می کند.اجماع بزرگ ترین مانعجدا از جزئیات فنی، مشکل تغییر سایز بلاک بیت کوین، انسانها هستند. بلاک چین بیت کوین یک زنجیره ی عمومی بوده و برای هرگونه به روزرسانی ای به موافقت اکثر اعضای شبکه نیاز دارد. متأسفانه بسیاری از طرفداران بیت کوین، تمایلی به این تغییر نداشته و درست همان گونه که مشکل y2K در سال ۲۰۰۰ که مربوط به نمایش متغیرهای عددی با دو رقم بود، زیر سوال بوده و ابهامات بسیاری پیرامون تغییر آن وجود داشت، ترسی بر تغییرات ساختاری با تبعات ناشناخته در بیت کوین وجود دارد. هیچ فردی یک بیت کوین کش دیگر را نمی خواهد.نتیجه گیرییک بلاک ۳۰۰ کیلوبایتی، فرآیند تایید تراکنش ها را تسهیل کرده و شبکه را قابل اعتمادتر، انعطاف پذیرتر و غیرمتمرکزتر می سازد. صرف نظر از اندازه ی بلاک، اعتبار شبکه ی بیت کوین مبتنی بر صحت هر تراکنشی است که بر روی آن انجام می شود. ازدحام تراکنش های درون زنجیره ای بهایی است که ما در ازای کوچک شدن سایز بلاک ها به خاطر حفظ امنیت و پایداری شبکه باید بپردازیم. بحث و اختلاف نظر پیرامون تغییر سایز بلاک ادامه خواهد داشت اما عملی شدن آن به اجماع کاربران نیاز دارد. فناوری بیت کوین اکنون اینجاست و تئوری آن نیز منطقی به نظر می آید ولی کاربرد آن هم چنان زیر سوال است چراکه توجیه و گسترش ایده های نوظهور بسیار سخت تر از نوشتن تکه ای کد است.

کریپتو هگزا سایت بازنشر خبری است و در قبال محتوای اخبار نشر شده هیچ مسولیتی ندارد.

جدیدترین اخبار ارزهای رمزگذاری شده در حوزه CryptoNews-ارز دیجیتال، نشر خبر " آیا کم‌تر شدن بهتر است؟ – ارز دیجیتال از منبع ارز دیجیتال. "

اخبار گوناگون

× ×